Ya a primera vista vemos que el Core 2 Quad genera muchísimo más calor que el otro procesador, algo lógico, pero que habrá que tener en cuenta cuando montemos un disipador adecuado: TDP 75W vs. 130W. Como muchas sabrán el X6800 tiene dos núcleos a 2,93Ghz y el Q6700 cuatro núcleos a 2,66Ghz cada uno.

Con los test de 3DMark gana el dual core que funciona a más Mhz, excepto en el 3DM06 donde son aprovechados todos los núcleos, PCMark ya nota algo de mejora con 4 núcleos. Luego le pasan varias pruebas como el Cinebench, SuperPI, PMCore, SiSoft Sandra viendo cierta disparidad de rendimiento, pues las aplicaciones multihilo como el Cinebench gana mucho cuando más núcleos disponemos y con programas como el SuperPI lo que importan son los Mhz ya que no debe aprovechar más de un núcleo.

También prueban el Adobe Photoshop CS2 y Premier Elements, conversores de audio y codificadores de vídeo, compresores de ficheros como el Winrar, etc..

En general aunque es igualmente muy caro, consideran que es mejor un Core 2 Duo X6800 ya que aún no hay suficiente software que aproveche tantos núcleos como ofrece el Core 2 Quad, aunque reconocen que ciertos usuarios que utilicen aplicaciones que se benefician de la programación multihilo podrían quedar contentos con este nuevo procesador. Lo más interesante es ver la gran batería de pruebas que publican.